国家统计局于8月9日公布的统计数据显示：7月居民消费价格指数(CPI)同比上涨6.5%，刷新了6月的纪录，创37个月新高。物价上涨对于我们来说已经司空见惯，CPI也成为新闻媒体时常挂在嘴边上的一个名词。物价一直涨，CPI也就一直涨，这是我们对CPI最直接的认识。但是京华时报一则名为《猪肉价上涨56.7%拉高CPI》的权威解读引起了我的注意。凭借我不多的生活常识也知道目前生猪价格在20元左右，按照文章的说法，7月份猪肉价格上涨56.7%，上个月岂不只有13元，下个月岂不要超过30元？我对这个数字产生了怀疑并且想具体了解一下什么是CPI，56.7%是如何计算出来的。
CPI 居民消费价格指数
CPI是英文“Consumer Price Index”的缩写，直译为“消费者价格指数”，在中国大陆通常被称为“居民消费价格指数”。在经济学上，是反映与居民生活有关的产品及劳务价格统计出来的物价变动指标，以百分比变化为表达形式。它是衡量通货膨胀的主要指标之一，一般定义超过3％为通货膨胀，超过5％就是比较严重的通货膨胀。
同比与环比
文章开始提到“7月居民消费价格指数(CPI)同比上涨6.5%”，同比(year-on-year)是指与2010年7月相比，也就是与上一周期（2010年）同一阶段（7月）相比。类似于同比，环比是又一重要概念，环比指与上一阶段相比。例如某产品7、8月平均价格分别1600、1800美元/盎司，则8月环比增长12.5%。
再回到“猪肉价上涨56.7%”这个问题，56.7%应该取自同比数据。如果真是环比增长56.7%，日子就没法过了，可惜的是报道整个段落中没有提及同比字样。通常来讲，环比相对同比由于时间较短且连续，人们印象更深刻，感受更强烈。但环比受季节、气候和突发事件的影响较大，同比则剔除了季节性因素。例如可以通过每年8月平均气温总体趋势升高的现象印证全球变暖，但是6、7、8月的平均气温环比数据则说明不了问题。
翘尾因素（翘尾影响）
目前，在有关CPI的分析文章和新闻稿件中，经常会出现“翘尾因素（翘尾影响）”一词。“翘尾因素（翘尾影响）”是指上年价格上涨对本年同比价格指数的滞后（延伸）影响。也就是在计算同比价格指数过程中，上年商品价格上涨对下一年价格指数的影响。
一般说来，上年价格上涨的时间早，则对下年指数的翘尾影响小；而上年价格上涨的时间晚，则对下年指数的翘尾影响大。上年调价幅度愈大，时间愈晚，翘尾影响就会愈加明显。因此在CPI的分析预测中，“翘尾因素”是一个不可忽视的问题。举个简单的例子：如某一商品2006年前6个月价格均为每千克1元，7月份上涨到2元，然后一直到2007年12月份都保持在2元。那么，虽然2007年全年价格保持稳定，但如计算2007年前6个月与2006年前6月比的价格指数则为200%，表明价格上涨一倍，这就是2006年7月份价格上涨对下一年前6个月价格指数的滞后影响，简称“翘尾因素”。
存款负利率
CPI既然是与一年前同期相比，那么正好可以与一年期存款利率作个比较。7月份CPI同比上涨6.5%，同时一年期存款利率为3.5%，存在着3%的负利率，这也就意味着存款1万元，年损失300元。2011年以来央行共加息3次，每次加息25个基点。假设CPI保持6.5%的增长势头不变，按照如此的加息速度，想要抹平负利率，到少还需要加息12次。
业内人士指出，负利率的持续将直接影响到普通民众的财富。在没有更多财力投资高额理财产品的情况下，将积蓄存入银行仍是大众的惟一选择。
本作品采用知识共享 署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0 协议进行许可，欢迎转载。转载请保留署名（杯茶博客）及本文链接（http://www.buicaa.com/3304/），谢谢。
